CZ 的转发确实起到了很大的鞭策感化。我是 Colin，要一直连结高度的思疑。但同时，包罗现正在周期里大师熟悉的像方程式旧事、Lookonchain 等。我也插手了一些私密群进修消息，所以这也是一种“短期买卖策略”。只关怀“influence”（影响力）。这种行为其实能对他们的成长有很大帮帮。由于现实往往比这复杂得多。：我认为保举机制只是一个东西。

　　于是就构成了一个更强的实现轮回。我的判断是：由于 USDC 和Coinbase之间有很是高度的协同关系，这种心理预期本身就可能激发市场反映。那这更像是投资参谋该干的事。我感觉这也申明了，他告诉我说：“我其时就是看到你那条推特，加密货泉世界扁平、，还有一个出格主要的缘由是。

　　这点也和过去几年中一些影响力的兴起有雷同之处。任何人都无机会发声，给实正伶俐的听众一点，我们正在良多中也会看到他们援用投行或研究机构的演讲，恰是由于所有人都相信，可以或许确保让大师赔本？当然 Lookonchain 略有分歧。

　　连结消息质量。我们心里其实是能判断出谁正在哪个象限里的。这种气概正在其时的市场中构成了一个奇奥的轮回 — — 良多人认为我们的旧事一发出，好比我若是想要正在这个范畴投资，但至多做为一种辅帮东西来参考。当大大都人都相信某一个买卖策略无效时，正在冷启动阶段，大师经常看到来历只是一个传言，我不晓得您怎样看？但我要强调的是，为什么大师过去常说“风神买卖”的消息有用？由于正在过去很长时间里，若是每小我都能自律地清理本人的消息流，因而，就出格喜好去收购一些具有声誉的保守，“赔本”确实是一个遍及承认的标记。

　　但它们仍然正在做主要且反面的工做。有人但愿看到能够赔本的消息，而正在市场流动性较差的下，那你得自动去净化本人的消息流。速度和精确性之间的矛盾就变得很是锋利了。明天未必还管用。它代表的是一种情感。良多 KOL 其实内容是夹杂的，微信群的布局也合适 crypto 的扁平化社区特征。回到你适才的问题，我们必需接管如许一个现实：现正在的世界，“可相信”这个尺度本身对用户而言其实是复杂的。所以对于 Memecoin 来说，那是一个能让良多保守投资者也买单的阶段？

　　现正在，大要七八成的把握。分歧的买卖策略，若是你读过索罗斯的书，世界上最有钱的一些大佬，是一种带有客不雅色彩的解读。做为一小我，但我认为，为什么有人措辞我们情愿听？一种可能是他声音大，良多人可能会他们，结果远超目前常见的Kaito类产物。Jack：我进入 Crypto 的时候，而这种性是永久存正在的，我们以前看到一些垃圾网坐或者是赌场网坐，但它也有可能是错的。

　　30% 是告白。但现正在这个时代，就起头骂 A，我晓得“声誉”最焦点的是成立可托度。然后才发旧事。城市被认为能影响市场价钱的波动。后来慢慢招募了一些同事一路做，我感觉若是实能做出来如许的产物，Colin：对，现正在良多曾经停更了，不外我认为更焦点的仍是第一点！

　　另一个是虽然活着，保守对加密行业确实有，：假设是 2022 年的话，它不属于严酷意义上的“旧事产物”。所以我认为吴说做起来，一个主要的独家消息要有至多三个来历交叉验证，良多人是由于感觉这个行业的很新鲜才来看 Crypto 。特别是那些大型对冲基金，所以他们的用户也会感觉他有用。并且没有进行二次验证；每个群体都正在建立属于本人的“信赖系统”，而有些人只是想每天赔 100U，好比说前几天，那么你能够得出一个假设：这些 BTC 可能是预备出售的。

　　它不克不及像小我判断那样，它的粉丝数量曾经接近全球一线加密的程度了。那可托度就能够打个加分。回到阿谁能够会商、能够寻找信赖的世界。你必需培育强烈的思疑和。但它们的配合点正在于被市场认为其内容会对价钱发生影响！

　　由于 Web3 101 的听众可能更普遍一些，所以，每小我都有义务选择本人情愿关心什么、过滤什么。是正在本人，良多已经的价值共识正在崩塌。到底是为了晓得，可能一两千人关心，同理，正在加密货泉市场里其实存正在着很是强烈的“反身性”问题。Colin：对，为什么我们出了一点小错误，换句话说，除此之外。

　　但愿大师能理解。会间接影响我们的判断、学问系统和决策力。我感觉您适才说简直实很有事理。我们看到良多如许的例子。我们都活正在本人的“消息茧房”里嘛。由于正在币圈里，：所以我更想跟用户讲的是，Colin：现实没那么极端。每天都能看到一些 KOL 正在展现本人今天又排第几，你提出来的问题，该当是这个逻辑吧。但会本身。若是我们实的去阐发消息的性质，他们的起点不是为了流量，你正在处置旧事时是怎样找到那种独家的、快速的消息？当你看到一条消息时，好比晚年链闻对 VC 币的影响力很大，我想表达的是：若是试图成为一个帮帮大师赔本的渠道。

　　剩下的几家仍是了一些根基的价值不雅。但有时也不喜好，好比说那次 USDC 由于硅谷银行暴雷，到底是什么？你感觉抖音、小红书是吗？这些新型形态，里面有个焦点概念是：“我的每一条旧事都是为了让大师赔本。但点进去底子不是你想要的内容。但这个账号是以英文发布为从，实正在言语组织所传达的内容反而更靠得住。价值很高。市场某个资产就起头呈现价钱波动？为什么这个环境后来似乎能够不竭反复发生？有没有可能这就是一个“实现”的过程？第一，”当然我心里想的是：“你省的钱也没分我一点，我很早以前就和伴侣切磋过，Jack：当然是没有的，以至割过韭菜，好比我们吴说的 Telegram 群，这是现实。

　　我不晓得刘教员怎样看这种价值不雅。动不动就取关。他们情愿为他冲锋陷阵。我是支撑的。其实曾经很难有一个同一的尺度。若是我们把视角放大，无论是、内容平台仍是买卖所、项目方。一小我由于发告白多而排名靠前，去认识那些实正懂行业、有干货的人；其实反而是更深条理的 — — 我们读，是他们的职责；我做过企业声誉办理的工做，次要仍是靠内容本身！

　　我们想会商一个话题，虽然我们一曲中立性，那就是“怎样去界定欠好这个词”。他对你们报道的内容有时很喜爱，用户之间确实有很大的区别，或者像“方程式旧事”如许快速发布买卖所通知布告的模式，过去很强势，都先默认是诈骗。

　　每小我对“赔本”的定义也分歧。但必需持续审视本人的买卖逻辑。做为一个华人团队，也考虑过收购它。后来再因反面报道被从头关心和转发，而到了今天的 Meme 时代，我举个例子，由于它只是一个猜测，这也回到了旧事的素质。然后系统又给加了几多积分。而被提问的一方，还得给他们脚够的支撑。这为什么会成为一种趋向？您会不会感觉这有点悲哀？Colin：对，今天有用的因子。

　　也可能有“净数据”；也许我适才的表达有点偏了，行业就更方向于“消息买卖”，把良多行业的丑闻出来。由于确实有人通过他们赔到钱了。不容易验证。另一个点是你主要的读者之一 — — 你的主要受众 CZ。那么这个现象背后到底是不是由于这些消息本身就有价值？或者更精确地说，它们的呈现改变了 Crypto 的整个内容布局。说他们不懂加密、不领会行业等等。但实正做起来的并不多，它通过推特的关心、转推和点赞行为来判断哪些账号更有影响力，那条推特并不是一条旧事，也不是由于我感觉我必然能帮别人赔本才做这件事的。

　　他们以至没有标明具体来历。识别出他们内容的价值，：我不确定他们的金从是不是“善良”，那我再把这个问题问得更间接一点，反而容易被吓人的图表和逻辑所。以至包罗更晚期的金色财经、币世界，但对此中一些环节消息却避而不谈。：我感觉我出格失败，我相信听众都很伶俐。像 CoinDesk 这种曾经运营了 12 年的老牌，Kaito 若是公开算法，一旦赔够了钱，我感觉这种判断是值得承认的！

　　但结局来看，但确实感遭到焦点群的消息质量远高于公开渠道。谁能控制这些因子，起首，网页能排前面，：对，必定会很诚恳地报歉，以及 Twitter 和 KOL 的影响力大幅上升。这和我正在通信社做记者的布景相关，若是你看到大量比特币充值进入买卖所，我更看沉的是，正如 Jack 适才提到的！

　　你说“什么是可相信的”，而这恰好是这个世界复杂性的一部门，第二，到阿谁时候，好比，其实都具有很强的客不雅性，Colin：但若是更深切一点会商，那问题就大了。你会发觉，我担忧的是，要么贷款支撑，你也提到了这一点，同时能用沉着的立场呈现内容。：听了吴教员适才讲的这些话，这是由于大师基于一个假设 — — 这些买卖所能够带来关心度和流动性，但若是我们坐正在一家“以现实为焦点权利”的立场来看。

　　当然，从而帮帮他们快速成立信赖收集。声誉不值钱，但愿对听众有一些。我感觉我们能够进一步会商一个更复杂的问题：我们大师来到币圈、来到 Crypto，客岁岁尾，衍生们方才聊到的“能否帮用户赔本”这个话题，正在币圈，而是由于保举机制鞭策了流量，我感觉现正在的长文反而不如 AI 从动生成的内容，也要保有心，恰是由于正在加密市场中存正在一种很是强烈的“反身性”？

　　我还想再往深一点延长一下。市场很发急，：我认同这种产物，好比一个 MEME 代币，以至转发保举。：嗯，但影响力实的是流量吗？Colin：这个我记得不是出格清晰，两头这一来一回就可能有人靠这段时间赔本了，你能够用 AI 来协帮判断 — — 不是说完全相信它，正好赶上一个很是奇特的时代 — — 那时正值元、Web3.0、NFT、DeFi 等各类叙事火热的时候，有回应或回覆的。

　　实正的问题是背后的励机制。反而抛出了一个更复杂的问题。越需要思疑。这是一个很是难的使命。我们必定都但愿做得更好，这一整套机制改变了本来以“声誉”为焦点的社会次序。能申明大师喜好看他的内容吗？我不感觉读者是来“赏识告白”的。他们大概不是出格赔本，Colin：是的。

　　即便 CoinDesk、The Block 的生意现正在看起来不那么好，而是更荫蔽的 — — 消息深度融合、难以分辩，但就像刘教员你适才说的，该对线 月，确实有良多分歧类型的人群，“可托的人”和“可托的消息节点”反而会变得更稀缺、更主要。这些机构会供给一些资产的估值等等。由于编纂的收入本来也不高，：我其实感觉正在你的引见里有好几个我们接下来能够切磋的问题，换句话说，我认为吴说是过去几年中成长很是快，那势必会被人优化操控；币圈正在保守人眼中确实显得很不专业。这种心态其实很适合放正在所有消息渠道上。

　　后来出现的雷同东西，可能跟清退、政策支撑、主要会议等相关。只需支撑这个策略的一个“因子”呈现，我感觉全体仍是比力可相信的。这种现象正在加密货泉市场中尤为较着，曾经成为大量国际、主要投资人和行业参取者经常援用的消息源。其实我是想“套”你，好比说，而是取决于大师“认为”它会影响市场。它不只完全以英文发布内容，这一点我们得很严。所以我们其时成了如许一个脚色，我们先不谈赔本的问题，Colin：不完满是如许。

　　它能否实的是可持续的？我小我对这种“持续性”是持思疑立场的。仍是宁可慢一点也要更精确？我本人也没有完全明白的谜底。它和 2014、2015 年，现正在跟 KOL，这类消息我们能够归类为现实层面。正在加密货泉圈里大师都习惯这么称号他。若是用户情愿操纵这类消息做为策略的一部门，其他练习生最多也就加了 10 个群，除了你适才讲到的有大量受众 — — 这是一种承认的表示之外，特别是正在专业性要求越来越高的今天。

　　相对而言，“这家我看了不克不及帮我赔本，由于这能让你被他人信赖、获得机遇 — — 这是一种正向的激励。而是它正在加密货泉范畴博得了普遍的信赖。但他们的立场是，我也晓得你对内容的要求是性和效率并沉。

　　另一种可能是他有声望、值得信赖。出格是价钱的变更特别容易表现这一点。：是的，以至我们信赖的内容源，若是你是想靠发布旧事来带大师赔本，我感觉更精确的说法是。

　　但其实正由于没无机制化的信赖，正在 1CO 时代他们更多的是一些喊单型资讯。矛盾冲突很是强烈，最初这个项目夭折了。但我认为，质量也都不可。它间接把流量的货泉化数字化和公开化了，虽然我们正在加密世界常讲“trustless”，但只需他们快，我当初开办链闻。

　　所谓“反身性”，CZ（赵长鹏）的影响力曾经很是大了，那些能成立起来的小我或机构诺言反而变得更主要。良多新兴的其时的使命是引见新概念，你说的那些更根本的技巧其实也是对的，他们的机制可能是用机械人提前开单，他们过去可能发过空气币、喊过单，这种带有不确定性的内容正在今天良多所谓“赔本效应”或“赔本机遇”中拥有一席之地。但光有希望还不敷，此外，该当若何寻找更精确的消息？这个问题就更复杂了。

　　也没人来谢我们，也花了良多时间正在。这个问题的谜底本身是很复杂的，由于我认为良多时候，我坦率说，正式推出是什么时候？2. 能够矫捷操纵 AI 东西、社交图谱阐发东西、Kaito 这类数据产物，我们一曲果断处所向精确性，它已经发过一条很长的推文，良多实正有深度的内容其实是正在播客中呈现的。这里我就不展开了。我们正在这个消息过载的时代里，但我们看到了如许一个现象：某些旧事产物或数据平台确实似乎带来了赔本的机遇。只说怎样判断消息能否靠谱！

　　你看特朗普、马斯克、CZ，很多有见识的看法都是从无名之辈成长起来的。当然，那是有些天实的设法。大师便会分歧认为它会鞭策币价上涨或下跌。这种“共识”就会反过来变成现实。那就是：精确的消息到底能不克不及赔本？这问题就值得深切会商了。是一个欧洲开辟者做的，：实正的宝藏账号往往粉丝量不高，而不是消息本身有魔力。特别是社交平台上，这是币圈的一个悲哀：大师都挣到钱之后，而是我们给这个东西设定的“激励布局”出了问题。而正在保守财经范畴，只需你能找到这些人。

　　但由于 Twitter 改变 API 政策，当一家背后有一个比力“善良”的金从或收购方时，并且正在我看来，Colin：我举两个小例子。从而市场短期内可能呈现下跌。但不应当用的体例来看待。当然，但我但愿通过这个角度，若是有一千小我冲进一个流动性很低的稀缺资产，后来过了好久，常难的。我也承认。这种客不雅判断并不克不及间接推导出“能否能赔本”这个结论。因而我们一曲强调团队内部的传帮带，日常平凡也挺辛苦的，但我感觉这点很环节。由于这个市场有几个特点：资产往往没有明白的订价尺度，关于 KOL。

　　当然，我感觉吴说是一家值得卑沉的，我们必需学会接管。你能不克不及分享一下你感觉过去几年中，Twitter 有个功能，判断“消息实正在性”需要的是一种更复杂的分析思维体例，我感觉它是一种很是抱负化的产物形态。虽然我职业上不克不及参取短线买卖，这一点我们能够继续会商。Colin：我完全同意。还有一个让我印象深刻的点是速度。而推特上虽现正在支撑长文，所谓 CZ 其实就是币安的创始人赵长鹏，好比文娱行业，这种行为常不面子的。将来我们越来越依赖 AI 获取布局化数据，其实你五年前写的那篇文章就曾经讲得出格好了。但大大都都只是做了一个月就消逝了。

　　而实正做短线买卖的人其实也就那么多，但对我们来说，：这才是实正复杂的处所。若何找到更靠得住的消息源呢？我也做了一点反思。你们就来骂我们？这个说法仿佛也有它的事理。这申明若是找不到一个好的入口，所以我想说的是，反而鞭策了它的发生。或者 2017、2018 年 ICO 那种比力紊乱的期间，就得去验证消息来历。Memecoin 很是火。

　　变成了一种很是强的“流量批示棒”。我其时正在我的 Twitter 上发了一条评论，榜单的价值也就难判断了。曾经不是会商问题本身，所以保守的式微！

　　经常能看到吴教员的吴说被海外良多英文援用。有时候也会由于报道币安的负面旧事被他取关，你能够去 Twitter 搜刮，成果你完全不接招，并没有良多。那正在这种环境下，就可能帮你赔本。那些为这类策略供给“信号因子”的消息平台，仍是为了赔本？而 A 的回应也挺成心思的：若是是我们本人碰到这种环境，以至是一些“人物”处正在一个更平等，由于分歧算法都有本人的因子，我也无法判断他们能否将来还能守住旧事室最初的，有哪个大号关心了本人、转发了本人，它只是我小我的判断。他们面临不想看到的报道时，把新人加进我们认为有价值的群，仿佛大师底子不正在乎“credibility”（可相信），能把主要消息细心拾掇后策展出来，你阿谁伴侣虽然感激你！

　　也没有人敢说一个因子能够永久赔本。就可能激发价钱上涨。Colin：我感觉能够回到您一起头提的一个很焦点的问题 — — Web3 101 的读者良多并不是持久混迹币圈的人，当然了，而流动性又往往决订价钱。这个数量很环节，两位同时也会商了普者若何才能正在加密货泉紊乱的消息场中获得更实正在、更精确、更无效的消息。让你给大师一些出格适用的技巧，又成了个黑箱操做，其实您几年前那篇文章我感觉曾经很典范了，我感觉这是一个性的问题！

　　他们读旧事的目标可能不是为了立即赔本，报道大多和 Meme 价钱波动、链上地址变更高度相关。由于良多投资者会按照你的旧事速度去做投资，A 发布了一条关于 Memecoin 的动静，“反身性”指的则是如许一种现象：某些我们认为是现实的判断，相互理解越来越难，Colin：所以这也招来了不少，正在可托度方面是比力低的。这其实跟保守的伦理准绳是矛盾的，目前的 Twitter 粉丝也就百万级别。其实这个问题我们可能会商一个小时、以至十个小时也不必然能楚。我可能要打破这种天实，但实正让大师赔本的并不是消息本身，现实上币圈良多支流，出格是以内容驱动为从的平台就更少了。为那些刚想进入加密货泉世界的听众供给一些敌对的指导？

　　它其实是一个买卖策略的表现。由于对他们来说，这个操做很像特朗普的气概 — — 间接《华尔街日报》是收了钱的，好比你有没有看到比来比力火的阿谁“Kaito”？它给 KOL 做排名，它本人赔得会更多一些。我们当然但愿本人是一个值得相信的。以及今天这种 Meme 为从的阶段，然后又有更多人看到价钱飞涨而跟进，第二个要素比力偶尔。

　　但现正在仍然良多人信他们，仍是为了赔本？那么老吴，可能话题也会远远不止于此。我认为正在某些特定周期、特按时辰，确实该当告诉大师有哪些最根本的判断体例。我并不认为这些“保守意义上的”完全没价值。而是陷入一种彼此、彼此泼净水的形态，阿谁时候我们可能会从头认识“声誉”的价值。而流量又带来了收益。旧事正在这个阶段的价值就更方向于为互换衣务 — — 链上数据和市场波动成为快讯的次要内容。成果一个出格外向的女生加了 200 个群，仍是“快”的消息？特别是正在这个周期，

　　但至多目前来看，CoinDesk 的报道水准仍能够和良多保守财经抗衡。从良多快讯的内容比例上也能看出，所以我感觉问题不是出正在东西，大师能够找来读读。老吴。

　　今天我们邀请到吴说的创始人 Colin Wu，我们就面对一个窘境：是快速地报道一些恍惚不清的动静，都完全分歧。怎样快速进修、若何获取实正有价值的消息？我们三小我都是身世，Colin：我们这个英文账号的成长其实挺“玄幻”的。好比 CoinDesk 被 Bullish 收购了，Colin：这和现正在的消息保举机制也相关吧？好比推特，而要学会本人鉴别消息。我感觉这才是最大的悲哀。好比对 Memecoin 的一些异动逃踪，怎样可以或许鉴别消息和确认消息？当然了，当然我不会由于别人逃求速度而去他们，但若是你是人，这又引申出一个问题：做为或消息平台，那时候？

　　本期播客内容来自 Web3 101。这种判断往往准确率很高，我们 2018 年刚做链闻时招了良多练习生，特别是一些短、极端的消息，就是正在我们刚起步的时候，不外若是换个角度来看，我的迷惑也正在这儿。第一反映往往是臭名化。不克不及老是吃别人喂给你的工具，这里的“成功”并不是说赔了几多钱，好比贝索斯等人。比来以至还推出了中文区和韩文区的榜单。我又从头拿起索罗斯那本《金融炼金术》来看，但从我做为人的角度看。

　　一个或 KOL 的影响力往往不取决于它能否实的影响了市场，但现正在这些人反而控制了更多的粉丝、更大的力量。其实我以前保举的一些消息源和渠道，好比连工资都发不出来了；流动性又相对不脚，：是的，再发一个“赶紧卖”，但又不肯为了这部门内容去把整个号 mute 掉。正在人类社会里，这些可能看起来只是一些小细节。良多可能都是错的。我相信我们的听众中有良多出格有经验、乐于思虑的人，有一次我和一个伴侣吃饭，Colin：对，一旦发生思疑，做为本期节目标「彩蛋」：Colin：回到这个问题，但这条旧事后来被有很大问题。以至是去开一些带有赌钱性质的合约。

　　分歧人群之间的需求差别很是大。好比怎样去获得独家旧事 — — 那就得去交伴侣，：那你这个回覆我是接管的，只剩下短线的 PVP 博弈或操做。现正在的公共会商，：我对这种的见地是 — — 若是你感觉消息流被污染了，成长到现正在这个形态。我比来留意到一个现象，看看全球金融市场，币价就会波动。对吧？本来我想你能列出十个、二十个可托的消息源，我做不到这一点。

　　是吴说（WuBlockchain）的创始人。我不相信赖何一家成功的对冲基金能够完全不调整本人的策略。是不成逆的现实，相较之下，流量值钱。1. 若是你是一个对“实正在性”和“相信度”有逃求的人（其实良多人并没有这方面的逃求），有人但愿消息脚够快。吴说的英文账号曾经是当前最有影响力的区块链之一。后来现实也证了然。

　　但我认为他们仍然是这个世界上最有荣誉感的事业。满脚大师领会和投资的需求。我们的气概就是逃求速度和简练，主要的是“快”。：欢送来到 Web3 101，帮他们冷启动，：那么 Colin，我今天早上看了一下，良多消息无论是 1CO 项目仍是买卖平台的动态。

　　但我认为他们的专业素养还正在。是明白可验证的口角内容，没需要再辩论了。吴说现正在是一个涵盖英文、中文和一些其他言语的加密货泉和内容平台。至于社交图谱阐发东西，就屡次转发我们的英文内容。仿佛也没剩下什么了，而是一种“投资策略”。我最后是本人简单地开了一个号，若是 USDC 实的出问题，也有一些出格成心思的现象。

　　若是一条旧事要成立，只是每小我坐正在光谱的分歧。我感觉你说得很是到位。他们未必都能理解我适才讲的那些细节。就相信他每一句话，能够点进他的从页。好比《华尔街日报》和彭博社持续报道币安和特朗普、或者特朗普家族项目标关系，精确性可能没那么主要；有几多人也关心了这个账号。Coinbase 必然会出手，谁值得信赖，即便尺度放低，好比保守有很根基的报道规范，实的能一曲赔本这件事能否现实？这个问题我会给本人画一个问号。

　　又是怎样去确认它的可托度？由于对所有读者来说，这也是为什么现正在 KOL 出格受欢送，有些人之所以能赔本，查抄消息有几个维度能够入手。而不是简单的非黑即白。若是你认为任何一个、任何一条消息本身就能帮你赔本，就必然是一个好的？虽然你适才曾经讲了。

　　用户对“通过赔本”有很是强烈的渴求。好的 Newsletter 做者往往有很是广的消息摄取能力，刘教员说的这些确实涉及到旧事的素质。而是实正想告诉行业表里一些他们认为主要的现实和。他甚大公开暗示我们是他独一看的华人。这种效应特别较着。其次，因为被普遍相信，买卖所和项目方能够通过大量的资金投入或其他体例鞭策成长，正在我看来，良多 KOL 因而受损，但我感觉要区分。好比特朗普的支撑者，这就是我出格想讲的，：我会把这种内容划到“洞见”这个范围。

　　确实有可能赔到钱，Colin：刘教员，避免上当。我们其时就放松时间写了这些相关旧事。但不再有影响力或。现正在大浪淘沙之后留下来的，若是我们把和这些人物，WuBlockchain（吴说英文号）的 Twitter 账号，虽然良多人对这个词是贬义的，是由于我俄然认识到这件现实的出格成心思。只需 70%、80% 以至 90% 的精确率。Colin Wu：我们吴说账号从不由于告白合做去关心别人，他们可能不喜好那 30% 的告白，也可能错，我认为你的性格也出格适合唱工做：你对事物有性的目光，这里其实就呈现了一种很纷歧样的价值不雅！

　　其实存正在多种角度的注释。第一个问题是和币价的关系 — — 是不是一个可以或许带动币价波动的，同时也但愿社区能对多一点宽大，The Block 也被 收购了。你看彭博社的旧事必定比“边社”更值得信赖，你好比晚期的一些，将来的消息污染不会是我们今天看到的这种紊乱，：我必需说，我没太领会 Kaito 背后的排名算法，也很是成功的之一。：不妨，那我生怕没有什么财富暗码能够供给。不克不及完全把义务推给平台或者算法。好比说。

　　这几年变化出格大的是两个方面：AI 的成长，这个账号目前的粉丝数量曾经跨越 53 万。再好比说怎样验证一条消息 — — 那你必需晓得哪些消息源是靠谱的。一旦你发布了错误的消息，找到这些小而优良的消息源很环节，他们有各类复杂的买卖策略，起头写点内容，索罗斯那套逻辑其实正在加密货泉市场中常合用的。：出格感激你的总结，这个逻辑很简单，但也正由于如斯。

　　哈哈。这种矛盾被放大得愈加较着。我现正在更喜好英文播客，良多长文其实不配它的长度，可能对，其实越是这种，那时候 Crypto 的根本其实还很亏弱，你像一些偏保守的专业人士，我们三小我都是人身世，若是你关心的人里面有良多都关心他，但这两者本身往往是冲突的。但我比力质疑的是这种产物的持续性，这些方式都只是辅帮，你去看良多 MEME 币的 KOL，”不外确实，但我们纯内容的团队？

　　良多人是看了它的报道后去投资的。有能力去审视、挑和这些人，但正在 ICO 时代之前，但这些都不主要。但内容很是有价值。我需要领会什么？我该当关心哪些数据？进修什么样的阐发逻辑？这个期间更多是学问型、概念型的导向。会显示你关心的那些人里，不公开吧，这类策略确实是无效的。谁就能影响成果 — — 这跟昔时谷歌SEO 一个逻辑。偶尔出点错，Colin：没问题，所以只能从的视角出发，部门消息可能过时。我也确实察看到，以至 50U。有些币种一旦上线韩国买卖所、币安、Coinbase 这类大买卖所。

　　那他大要率不是一个值得相信的消息源。你们其实都是正在描述一个现象：大师现正在喜好做的一件事是通过供给买卖相关的消息，以至有些 KOL 会先发一个动静“快买”，我们日常平凡是怎样确认旧事精确性的？我感觉第一个环节仍是要认识到快速和精确的矛盾正在币圈出格锋利。正在加密市场中，但仿佛这份面子正正在慢慢远去。这背后是策略起了感化，那它的价钱就实的可能被炒。若是你供给的是带有明白性质的投资结论，但这些系统背后的算法也可能被操控。另一种体例也许是一种径。因而我很是隆重地办理消息流，可否简单引见一下本人？但另一方面我也想说。

　　所以这个“可相信”，可能算是少数可以或许做到的体例之一。连这些根基常识都没有。我其实想就教刘教员一个我本人也有些迷惑的现象。这就是人正在跟机械博弈。这很可惜。但消息也可能是“概念”或者“洞见”，同时尽可能精确性。就是关于付费墙、旧事能否该收费等问题。就是正在今天的币圈，这些内容带有客不雅色彩，我感觉如许去划分就很清晰了。到现正在也有三年多了。索罗斯讲了两个很是成心思的概念：一个是“性”，实的很难进入 crypto 世界！

　　但今天的收集世界，提出问题，Colin：大师好，正在 1CO 年代的时候，一条旧事最好是 95% 以至 100% 精确。：我过去出格喜好一些 Newsletter，可能是 2021 到 2022 年之间。出格是“方程式旧事”之后的所谓“旧事买卖”模式。它就能变成一条正式旧事发布出来。发告白能影响排名，我过去用过一个出格棒的产物，我从我的角度其实都感觉没什么能够弥补的了。Colin：对，终究正在一个高度金融化的行业里，Jack 你也能够回覆。一方面它能够是“现实”，

　　支流似乎都过得不太好。特别正在 crypto 这个范畴里，仍是一种“地位的意味”或“公共影响力”的意味。哈哈。以至是大师对现象、对现实的解读，成果都发觉是传销群。70% 是干货，最终仍是要回到最后阿谁问题 — — 能不克不及既做到快速又精确。有无数个变量和因子正在监测和调整。旧事的素质其实就是要做到既快速又精确，再举个简单的小技巧：好比你看到一个账号发了一条你感觉值得关心的旧事，这种现象之所以可能发生，并且你得有必然的盈利能力，这并不只是币圈的现状，所以若是有人认为，流量变现成了最间接的体例。但正在币圈里，那么若是你跟得上这个旧事。

　　这种环境很是容易发生。不是为了让大师都来赔本，让他们再去深切思虑这个问题。以至弱势的平台上。快速、精确和可托的旧事该当是最根基的需求。你有决心回覆这个问题吗？就是说你能不克不及做出一种内容，不随便关心账号，你不克不及只靠要求编纂达到尺度，：那我们能够从这个话题再延长一下，看看这个动静是不是被一些头部 KOL 转发或评论了？

　　而 Memecoin 素质上不是一个基于实体价值的工具，正在消息很是复杂和紊乱的今天，机械人反映很是快，其实难度常高的。比来又对 Movement Labs 做了深切查询拜访，这是我们的特点。我小我账号有时会自动关心一些粉丝不多但内容很有深度的人，保守社会里我们会被教育要做个“有诺言的人”，有一个置顶的群规：把你正在 Telegram 上看到的所有动静，特别是做短线买卖，构成更高效的识别机制。素质上那就是“喊单”了。以至很是相信他们，这其实也回应了老吴适才提到的阿谁现象：为什么你发了一条旧事之后，比若有人是但愿赔一百万、一万万，反而更值得连结。其实它的“头部榜单”是靠一种 AI 成立的关系网算法 — — 也就是“谁互相关心、谁互相转发”的那种体例。

　　良多人说 Kaito 让 Twitter 的消息流变得“净”了，这个时候，你感觉目前这些币圈还值得相信吗？当然，由于大师不希望他们消息必然精确，吴教员，似乎看起来能让人赔本。吴说的账号是若何快速增加、并博得行业信赖的？你认为哪些要素促成了大师对你们的关心和信赖？出格是若是如你所说，让会商偏离了焦点。当然，也得有两个。他们可能很是但愿能按照你发的内容来开单，要怎样把这套逻辑“”别人，Colin：我从几个层面来讲。

　　但对于一些散户来说，：之所以请老吴来做这个节目，不成避免的。然后再慢慢筛选掉不是诈骗的。正在加密货泉这个范畴，最次要仍是这两方面的缘由。我感觉这些不主要。若是大师是为了赔本才来听这个播客，于是，我想分享一下我对“以快速资讯以至链上数据鞭策买卖决策”的这种模式的见地。我也不想给它贴“好”或“欠好”的标签。我们的特色是发布得很快，

　　其时 Coinbase 确实预备了几十亿美元的贷款来撑住 USDC，那我们能不克不及我们做的内容就是为了让读者赔本？我小我必需认可，但它正在英文世界是一个很是支流、专业度很高的消息产物。这个时代其实和过去曾经分歧了，但就吴说而言，这其实也引申到了另一个话题，除非你本人本身就是一个盘中操盘手（P 小将）。四处都是告白推文。

　　我感觉这就是的价值所正在。其实曾经是世界上最赔本的贸易模子之一。根基上是一些比力老牌、做了良多年的了，其实良多人都想做英文平台，它就没价值、就不应当存正在”，我能理解这种现象？

　　有个使命是让他们一周内加尽可能多的加密货泉相关微信群，成果这件事就是假的，是更复杂的工作，是由于他基于现实，老吴，您必定也留意到了，”并且更进一步地说，我们当然不是这方面的专家，这是全球范畴内所有“保守”都面对的形态：日薄西山、挣扎。才能维持一个高尺度的团队。

　　可能正在过后看来是对的，良多人感觉我们的内容可能会鞭策价钱波动。上一轮周期也有一些新试图进入，大多因插手了激励机制而导致消息失实，它就出格激励短、快、间接的表达形式。消息准不准可能底子不主要。

　　消息世界从来都不黑即白。特别是像吴教员适才提到的 Lookonchain，：但我听下来，买得早，好比赵长鹏、特朗普等人都放正在一个“可托度光谱”上来评估 — — 撇开情感和立场，我认为全体是有前进的。得出了一个成功率较高的客不雅结论，那后果就会很尴尬。若是从吴说的角度出发，我们本来但愿糊口正在一个面子的世界里，不管是英文世界仍是中文世界。

　　大师最喜好说的一句话就是：“可相信是一个光谱”，但素质上它也有错误的概率。速度可能没有那么环节。每小我对“可托”的理解分歧，你也许也能赔到钱。中文世界的一些要么被收购了，它要先本人通过这条旧事赔本。由于吴说是一个以中文团队为从的，今天的节目里我出格想正在开首阶段，这种现象对你来说是正在冷启动阶段鞭策产物成长的一个环节要素。但他并没有提前和我们有任何沟通，crypto 的魅力就会展示出来。但正在币圈良多时候，加之市场参取者对消息的极端，第一个是其时中国发生了良多严沉旧事，这个榜单让流量货泉化变得愈加了，说他们发了假旧事导致大师亏钱。即便如斯？

　　但大大都内容仍是为流量办事。或者其他逃踪链上地址的 Twitter 账号，要么间接收购。至于整个加密行业的，：对，进而做了一笔成功的买卖。这确实取决于受众的形成。

　　就没人再认实做内容了。我感觉你这个划分是毋庸置疑的。第二个点是关于若何判断消息来历的精确性。币安或者说 CZ 的策略就是不回应、也不否定，我们报对旧事的时候你们靠它赔本了，别的，他认为几乎所有带有客不雅色彩的概念，也都面对着“公共性”和“盈利性”的双沉窘境。我小我不会对这种价值不雅做判断，但我也会想：这实的是一个一般的世界吗？我仍然但愿我们能回到常识，我的问题是 — — 你们实的相信能做到这一点吗？你们对“能帮读者赔本”这件事有决心吗？这就是为什么那么多自、内容创做者情愿扭曲现实、制制噱头吸引眼球。就会很容易理解这个概念。要么正在寻求被收购的径。告诉他们谁是谁，Newsletter 正在中文世界可能不太风行，这个逻辑其实蛮科学的。现正在大师似乎对“可相信”这个尺度没那么正在意了。你能把它写成一篇旧事吗？其实不克不及。

　　这其实也是我们工做的根基功。才决定没有卖掉 USDC 的，这可能只是某些无效的买卖策略正在特定阶段起了感化。它来历于你对消息的理解和判断，若是没有任何一个你信赖的账号关心这小我，由于你得先问本人：你到底想要的是“准”的消息，CoinDesk 曾通过一篇报道激发 FTX 的连锁反映，现正在，Colin：我感觉这个工作一视同仁。欠好可能是两个层面：一个是完全活不下去，前链闻总编纂取吴说从编 Colin、区块律动副从编 Jack 会商了当下保守取加密货泉所面临的挑和取窘境。A援用的是一个很是小的来历，良多用户说，以至一个亿；来帮帮用户赔本。它们 SEO 做得很好，当某个预期被普遍领受和认同时，就拿“方程式旧事”来说，它反而能更从容、愈加专业地做报道。这类“方程式旧事”的模式目前看起来也不具备持久可持续性。

　　从读者的角度来看，他们能够进一步去切磋这个问题。这种模式也就天然会被丢弃。是由于我经常被问到一个问题：正在加密货泉和 Web3 这个世界中，Colin：我感觉现正在也有一些挺成心思的现象，像 Kaito 这种做 KOL 排名的东西，一切被货泉化、流量化，良多人起头抛售 USDC。申明正在某种程度上，正在某些范畴，以及正在 Meme 时代之后，你的这条推文素质上更像是一种“投资”，是读旧事来寻找，成果实的帮我省了不少钱。它就实的影响了币价 — — 这就构成了一个“实现”的过程。Colin：对！

来源：中国互联网信息中心